ボーリング柱状図に「測地系」の記載欄が無いために起こりうる問題
 > サブメニュー
事例その1:

出典:国土地盤情報検索サイト-KuniJiban-
(左)ボーリングデータ(部分)  (中)柱状図(部分)   (右)独自に作図した地図

【問題点】

  • 測量法の改定により,2002年以降に実施された調査ボーリングの位置座標は,新測地系を使用することになりました。
  • しかし,現在使用されている紙の柱状図及び電子柱状図(PDF)には測地系の表示欄が無いために,ここに例示したような問題が発生する可能性があり得ます。
  • 図(左)のボーリングデータでは,2007年に実施されているにも係わらず,「0=旧日本測地系」が使われています。
    一方,電子柱状図(中)では,測地系の明示蘭がありません。
  • 二次利用者が,測地系の記載の無い柱状図(中)のみを入手した場合,掘削時期(2007年)からみて新測地系であろうと推測して,図(右)の海岸付近の場所が掘削場所と判断しても無理はありません。
    ➡孔口の標高や地層名,あるいはN値のデータなどから,この位置が怪しいと気づけるかどうか・・・・。

【提言】

  • このような誤認を避けるためには,ボーリング交換用データ(XML)を入手して測地系を確認すると共に,電子地図上に孔口位置をプロットして,その位置が正しいかどうかを確認することが必要です。
事例その2:

出典:国土地盤情報検索サイト-KuniJiban-
(左)ボーリングの位置(部分)    (右)電子柱状図に記載されている位置情報:双方同じ値だが,測地系が違う。

【問題点】

  • 測量法の改定により,2002年以降に実施された調査ボーリングの位置座標は,新測地系を使用することになりました。
  • しかし,現在使用されている紙の柱状図及び電子柱状図(PDF)には測地系の表示欄が無いために,ここに例示したような問題が発生する可能性があり得ます。
  • 図のように,各々14本から構成されている二つのグループが存在しますが,奇妙なことに,両グループとも同じ調査件名が使用されています。
  • しかし,ファイル名が違っているので,異なった調査結果(ボーリング)かと思いきや,ここに例示したように,実態は全く同じ調査結果だったのでした。
  • しかも,一方の測地系は「旧日本測地系」であり,他方の測地系は「新世界測地系」でした。 すなわち,二重登録だったのです

【提言】

  • 印刷されたボーリング柱状図を入手した時は,必ず電子地図上にプロットして,その位置が正しいかどうかを確認することが必要です。