地質情報ポータルサイト：地盤情報に多く見られる間違い

CaseB_01
出典：国土地盤情報検索サイト-KuniJiban-。　同一座標値に同じボーリングデータが，別々のIDで登録されている，という事例。
【問題点】「-KuniJiban-」では，図（A）のように，「任意の孔口」を示すマーカーを左クリックすると，図（B）のようにマーカーが二つに分離することがあります。これは，KuniJibanの新機能のようで，接近する座標値を持つボーリングが複数存在すると，クリックと共にマーカーが分離・表示するからです。図（C）および図（D）は，分離した「B孔」のマーカーを，それぞれにクリックした時に表示されるメタデータです。両者を比較してみると，ボーリングIDは異なっていますが，調査名称などの登録情報は全く一致していることがわかります。【提言】 KuniJibanの登録時において，どのような手続きが行われたかは不明なのですが，接近した場所で掘削された複数のボーリング情報が同じものである，という可能性があるので，二次利用する際には十分に留意する必要があるでしょう。【最新の状況】 2024年10月中旬現在，従前どおり公開されています。
出典：国土地盤情報検索サイト-KuniJiban-。　ボーリングIDは異なっているが，記載内容は全て一致しています（発注機関名の空白を除く）。

CaseB_02
出典：国土地盤情報検索サイト-KuniJiban-。　同一座標値に同じボーリングデータが，別々の調査件名で登録されている，という事例です。調査名は左右で異なっていますが，北緯，東経，孔口標高と総掘進長は一緒ですね。　柱状図（土性図）を確認してみると，・・・・。
【問題点】青森港周辺のボーリング情報を確認中，図（A）および図（B）に示すように，マーカーが二つに分離するボーリングを発見しました。双方のメタデータを確認してみると，ボーリングIDおよび旧ボーリングIDが異なっていました。よって，ごく近くで2本のボーリングが実施されたのかと思って，土性図を確認してみると・・・・。各土性図を詳細に検討した結果，「PORT102001010130」と「PORT102001010109」の相違点は「30」と「09」のみでした。その他の情報は，全て同じ内容であったと判断できますね。【最新の状況】 2024年10月中旬現在，従前どおり公開されています。
出典：国土地盤情報検索サイト-KuniJiban-。　ボーリングIDのみ異なっていますが，記載内容は全て一致していました。「PORT102001010130」のイメージを反転し，透過度を50%にして「PORT102001010109」にオーバーレイしてみた結果です。 ⇒　2枚の画像が全く同じなら一面濃い灰色になるのですが，異なっている場所では干渉によって像が乱れるので，違いが判明します。

CaseB_02
出典：国土地盤情報検索サイト-KuniJiban-。　同一座標値に同じボーリングデータが，別々の調査件名で登録されている，という事例です。調査名は左右で異なっていますが，北緯，東経，孔口標高と総掘進長は一緒ですね。　柱状図（土性図）を確認してみると，・・・・。
【問題点】青森港周辺のボーリング情報を確認中，図（A）および図（B）に示すように，マーカーが二つに分離するボーリングを発見しました。双方のメタデータを確認してみると，ボーリングIDおよび旧ボーリングIDが異なっていました。よって，ごく近くで2本のボーリングが実施されたのかと思って，土性図を確認してみると・・・・。各土性図を詳細に検討した結果，「PORT102001010130」と「PORT102001010109」の相違点は「30」と「09」のみでした。その他の情報は，全て同じ内容であったと判断できますね。【最新の状況】 2024年10月中旬現在，従前どおり公開されています。
出典：国土地盤情報検索サイト-KuniJiban-。　ボーリングIDのみ異なっていますが，記載内容は全て一致していました。「PORT102001010130」のイメージを反転し，透過度を50%にして「PORT102001010109」にオーバーレイしてみた結果です。 ⇒　2枚の画像が全く同じなら一面濃い灰色になるのですが，異なっている場所では干渉によって像が乱れるので，違いが判明します。