【問題点】
・図（A）に示すように，メタデータとして表示されている孔口標高は「14m」であった（柱状図も同一値であった）。
・しかるに，地理院地図に表示されている標高は、50m程度離れた場所で「2m」が表示されており，両者は整合が取れていないことが判明した。

【試行・検討】
・国土地理院の標高タイルを使用する「標高を推定するウェブサイト」を利用して掘削地点の標高を調査すると，図（B）に示すように「2.9m」であった。
・ボーリングデータに記載されている孔口標高は，間違っている可能性が高い，と評価された。

【問題点】
・一つのマーカーに2本のボーリングが関連付けられている。　近傍箇所で2本以上の孔口が存在する場合に，このような事象が散見される。
・メタデータ（情報窓）には標高値は表示されていないが，柱状図本体には記載されている。
　No.1の孔口標高は「DL 34.57m」と記載され，No.2の孔口標高は「DL 34.83m」と記載されている。　しかし，いずれも地理院地図の標高とは不整合である。

【試行・検討】
・国土地理院の標高タイルを使用する「標高を推定するウェブサイト」を利用して掘削地点の標高を調査すると，「59.2m」という結果が出た。
・徳島県の仕様書を参照して「DL： Datum Line」の値を調べると「DL= T.P. - 0.978m」であり，標高タイルによる標高値とは整合性はなかった。
・次に，東京都千代田区に存在する日本水準原点の値「DL： Datum Level」の値を調べると「DL = T.P.+24.414m，調査当時の値」となって，標高タイルによる標高値とよい整合が見られた。

【提言】
・「DL」には二つの種類があって紛らわしいので，「T.P.」に統一してほしい。

【問題点】
・情報窓には標高値は表示されていないが，柱状図には「9.27m」と記載されている。
　しかし，当該棟は台地上に建っていることから，この高さが本当に標高（T.P.）であるかどうかを調査する必要性が生じた。

【試行・検討】
・国土地理院の標高タイルを使用する「標高を推定するウェブサイト」で標高の値を調査すると「175.5m」という結果が出た。
　従って，柱状図に記載されている孔口標高の値は「標高」ではなく，恐らく「K.B.M.」からの比高であると推測した。

【提言】
・ボーリングデータにはローカル座標値を入力する欄があるので，是非活用してほしい。